在第25屆義博會上，“標準”成為了一大熱詞，央視等多家媒體紛紛聚焦“吸管標準”話題，特別是“雙童”作為一家義烏中小企業，為何會制定全球吸管行業的國際標準呢？在制定ISO國際標準的過程中又發生了什么故事呢？一起來看看吧！
吸管標準故事系列1：小作坊想吃“天鵝肉”！23年前想進日本超市竟借了一本水泥標準：吸管標準故事系列1
ISO國際標準制定的背后故事
中泰雙方的“明爭暗斗”
2012年9月17日，ISO TC61國際標準化組織年會在西班牙巴塞羅那召開，“雙童”派出了中國標準起草工作小組的主要成員張國俊和李二橋出席了本次年會。十幾個國家派出代表和專家出席了本次研討會的分組討論。
但令人意外的事情發生了，參與本次標準主席國之一的泰國代表提出了異議，否認中國代表“雙童”公司張國俊提出的采用屬地原則，建議本項標準在標準條文和技術數據上更多參照日本標準。他們希望更多地借鑒日本國的吸管產品標準，并片面地認為日本國的標準更先進、更科學。
但事實上，此次中國的標準方案是以2008年“雙童”主導制定的GB/T 24693-2009《聚丙烯飲用吸管》國家標準為基礎起草的，相較于“日本標準”，具有更強的時效性，并且在蒸發殘渣、總遷移量等主要理化指標上比“日本標準”更具嚴謹性和先進性。
第一次標準討論會的風云變幻，給標準起草工作帶來了很大的不確定因素，由于國際標準起草工作是一項各成員國之間的程序性工作，需要各成員國之間展開民主、平等和透明的溝通，否則就會陷入曠日持久的拉鋸戰當中。
由于參與本次標準的五個主席國只有中國和泰國企業代表是生產型企業專家，其他法國、瑞典和南非均沒有派生產企業代表參加，所以標準的爭論焦點集中在中國和泰國代表之間，標準的參照爭論在于“中國標準”和“日本標準”之間，但如果參照日本標準而起草的國際標準最終將對中國企業產生極為不利的影響。
由于日本吸管產品標準是三十多年前發布的，客觀上存在標準的滯后性，某些標準的條文和檢測依據由于外部環境發生的變化已不再適應新的行業發展需求，當然更不適應中國企業的發展需求。針對這樣的認知，我們認識到問題的嚴重性。如果聽任泰國企業代表主張日本標準，容易形成對中國吸管行業發展的貿易壁壘，不利于中國吸管企業在國際貿易中的出口優勢。
于是，中泰雙方企業代表圍繞著標準條文進行了“明爭暗斗”，一方面擺事實講道理，另一方面拉近泰國代表的關系，并發邀請函邀請泰國標準起草團隊到“雙童”參觀交流。對他們團隊提出的標準條文意見進行充分的溝通，最終說服了泰國企業代表放棄日本國的標準路線，采用中國標準的屬地原則，將國際標準的主動權和規則制定權緊緊地捏在“雙童”手上！
一直以來，國際標準的制訂權大多被西方大企業瓜分并壟斷，從而使中國出口產品70%受國際技術貿易壁壘的制約。實際上，在制定國際標準的過程當中，我們發現：參與國際標準的大多是歐洲國家及日本，很少能看到中國企業的身影。但在吸管這個產品上，經過我們的不懈努力，國際標準的制定權緊緊掌握在中國企業手中！
其實，產品越小越難做，小的產品往往無標準，技術生產都要靠自己摸索。雖然在制定ISO國際標準的過程中有重重難關，但“雙童”靜心屏氣，專注堅守，耐住寂寞，最終都一一克服了！“雙童”參與“吸管”行業的國際標準制定，不僅可以根據中國吸管行業來“量身定制”，還可以幫助中國企業在國際貿易中免受技術壁壘的侵害，從而獲得更多的行業話語權！
ISO國際標準小貼士
歷時九年，輾轉六國，2016年6月27日，由“雙童”主導并起草的ISO 18188《聚丙烯飲用吸管規范》國際標準在瑞士日內瓦的ISO國際標準化組織向全球162個國家和地區正式發布！這是金華市首件、浙江省第28件ISO國際標準！
ISO 18188《聚丙烯飲用吸管規范》國際標準成為了全球吸管行業組織生產、驗收、評判和糾紛解決的全球性判定準則，這意味著全球吸管行業的相關規則、驗收標準、評判依據均來源于“雙童”的技術數據。“雙童”也成為了浙江省唯一由單一企業承擔“行業標準、國家標準和ISO國際標準”的中小企業。
